近日，北京市海淀區(qū)人民法院依法對成都超有愛科技有限公司與北京知行銳景科技有限公司、深圳市我愛玩科技有限公司、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案作出判決，認(rèn)定知行公司使用的“百詞斬電腦版”等文字，極易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，侵犯了超有愛公司享有的商標(biāo)專用權(quán)，判令知行公司賠償超有愛公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)12.2萬元。

　　超有愛公司訴稱，其享有“百詞斬”文字商標(biāo)及圖文商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)，知行公司未經(jīng)許可在百度公司運(yùn)營的百度搜索中以“百詞斬”作為搜索關(guān)鍵詞進(jìn)行廣告推廣，并在鏈接標(biāo)題中使用涉案商標(biāo)；同時(shí)，在知行公司網(wǎng)站的云即玩軟件的宣傳和下載頁面存在涉案商標(biāo)，云即玩軟件系我愛玩公司開發(fā)。故知行公司和我愛玩公司的上述行為侵犯了超有愛公司的商標(biāo)權(quán)，同時(shí)構(gòu)成不正當(dāng)競爭。百度公司未盡到合理注意義務(wù)，構(gòu)成共同侵權(quán)。故要求三被告消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)280萬元。

　　被告各方均辯稱不侵權(quán)。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，超有愛公司對涉案商標(biāo)享有注冊商標(biāo)權(quán)，應(yīng)依法受到保護(hù)。知行公司設(shè)置“百詞斬電腦版下載”推廣關(guān)鍵詞并在鏈接標(biāo)題和網(wǎng)頁描述中使用“百詞斬”，在其運(yùn)營的網(wǎng)站中亦突出宣傳“百詞斬電腦版”，上述行為屬于在與涉案商標(biāo)核定使用的服務(wù)項(xiàng)目即可下載的計(jì)算機(jī)程序上，使用與涉案商標(biāo)近似的標(biāo)識，極易使相關(guān)公眾認(rèn)為下載安裝的相關(guān)軟件是超有愛公司經(jīng)營的“百詞斬”產(chǎn)品，或與超有愛公司的品牌和服務(wù)存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，產(chǎn)生混淆，構(gòu)成侵權(quán)。遂做出上述判決。

　　目前，該案一審判決已生效。

　　點(diǎn)評

　　互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，在搜索引擎中設(shè)置關(guān)鍵詞進(jìn)行推廣的行為是常見的商業(yè)行為，但該案中，知行公司將他人商標(biāo)設(shè)置為關(guān)鍵詞在搜索引擎中進(jìn)行推廣，且推廣鏈接標(biāo)題及網(wǎng)頁描述中亦使用他人商標(biāo)，其目的是引導(dǎo)用戶鏈接到知行公司運(yùn)營的網(wǎng)站中并下載相關(guān)軟件，主觀惡意較為明顯。

　　該案判決旨在提示市場主體在使用互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)促進(jìn)自身企業(yè)發(fā)展的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)注意合理避讓他人的注冊商標(biāo)及有一定影響的未注冊標(biāo)識，尤其是不能以“搭便車”等不正當(dāng)方式獲得資源和利益，否則將面臨法律風(fēng)險(xiǎn)。

來源：濟(jì)寧商標(biāo)注冊   http://sogoufan.cn/content/?609.html