4月11日，安徽省池州市中級人民法院簽發(fā)文書，證明該院就蒼溪縣獼猴桃協會起訴董某某侵犯商標權糾紛案作出的一審判決于4月1日生效。在該案中，池州中院依法認定某網店經營者董某某侵犯了“蒼溪紅心獼猴桃”地理標志證明商標專用權，判令被告立即停止侵權，并承擔侵權賠償。

　　蒼溪紅心獼猴桃是四川蒼溪的“黃金名片”，被列入《中歐地理標志保護協定》首批保護名單，還入選國家知識產權局2021全國地理標志助力精準扶貧典型案例。然而，蒼溪紅心獼猴桃卻曾面臨被侵權假冒的問題。為保護好蒼溪紅心獼猴桃這塊金字招牌，四川省知識產權服務促進中心于2021年7月發(fā)起地理標志保護工作助推鄉(xiāng)村振興——蒼溪紅心獼猴桃維權保護工程。蒼溪縣獼猴桃協會協會委托四川澤實律師事務所通過訴訟、行政投訴、網絡銷售平臺維權等多種途徑維權。截至目前，協會已對數家涉嫌侵權商家提起民事訴訟。

　　在排查線上商標侵權行為時，蒼溪縣獼猴桃協會發(fā)現上述被告經營的網店未經授權，在宣傳圖片中突出使用“正宗蒼溪紅心獼猴桃”“紅心獼猴桃蒼溪”字樣，并將“蒼溪紅心獼猴桃”設置為商品關鍵詞。網店銷售的獼猴桃顯示配送地為山西運城，實際發(fā)貨地為成都市蒲江縣，包裝盒上顯著標識“原產地果園直供”，足以證明其銷售的獼猴桃并非源自蒼溪縣。網店突出顯示的授權書，未經蒼溪當地任何單位授權。蒼溪縣獼猴桃協會認為被告涉嫌侵犯蒼溪紅心獼猴桃地理標志商標專用權，遂訴至法院。

　　在庭審中，被告表示其全權委托某電商代運營公司經營涉案店鋪，本人并未參與經營，應當由代運營公司承擔侵權法律責任。

　　池州中院經審理后認定，該商家的被訴行為構成對蒼溪紅心獼猴桃注冊商標專用權的侵犯，判令其立即停止侵權行為，要求該商家停止在網店中使用蒼溪紅心獼猴桃關鍵詞，停止在獼猴桃產品相關宣傳資料中使用與蒼溪紅心獼猴桃商標相同或近似的標識，停止展示《授權書》，停止使用與原告包裝裝潢相同或近似的包裝、產地照片，并判決其承擔商標侵權賠償。

　　蒼溪縣獼猴桃協會相關負責人表示，此次維權案件的勝訴，是我國全面加強知識產權保護的具體體現，增強了協會維護自身合法權益的信心。協會將發(fā)揮好自身職能作用，不斷規(guī)范地理標志商標使用行為，推動蒼溪紅心獼猴桃提質增效，助力鄉(xiāng)村振興。

來源：濟寧商標注冊   http://sogoufan.cn/content/?569.html