蒼南縣某餐飲管理有限公司（簡稱異議人）主營羊肉粉以及羊肉火鍋，“佬鄉(xiāng)緣”系列商標(biāo)是其核心餐飲品牌。

       鏡湖區(qū)某日用品經(jīng)營部（簡稱被異議人）于2019年12月16日申請注冊了“老鄉(xiāng)緣”商標(biāo)，該商標(biāo)于2023年01月06日在第43類“飲水機(jī)出租,餐廳,咖啡館,餐館,自助餐館,飯店”服務(wù)上通過了初審公告。異議人在法定期限內(nèi)，委托我司對該商標(biāo)提起商標(biāo)異議程序。

       案件思路

       我司分析認(rèn)為：異議人“佬鄉(xiāng)緣”商標(biāo)經(jīng)過多年的使用已經(jīng)具有較高知名度和影響力，并且獲得“市民滿意商家”“全國消費(fèi)者放心滿意品牌”等榮譽(yù)稱號。而被異議人申請的“老鄉(xiāng)緣”商標(biāo)與異議人在先使用商標(biāo)“佬鄉(xiāng)緣”高度近似，且被異議商標(biāo)指定使用的服務(wù)也與異議人商標(biāo)實(shí)際使用的服務(wù)構(gòu)成相同服務(wù)，易導(dǎo)致消費(fèi)者混淆。被異議人利用不正當(dāng)手段搶注異議人已經(jīng)使用并有一定影響的獨(dú)創(chuàng)性極強(qiáng)的商標(biāo)，其行為具有明顯惡意以及不正當(dāng)性，違反《商標(biāo)法》第七條、第三十二條的相關(guān)規(guī)定，被異議商標(biāo)應(yīng)當(dāng)不予核準(zhǔn)注冊。

該案件經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局審查認(rèn)為，異議人提供的榮譽(yù)、廣告宣傳資料等證據(jù)可以證明，異議人系一家主營餐飲的企業(yè)。在被異議商標(biāo)申請之前，異議人“佬鄉(xiāng)緣”商標(biāo)通過宣傳使用，在相關(guān)行業(yè)中已具有一定知名度。被異議商標(biāo)顯著部分文字“老鄉(xiāng)緣”與異議人在先使用商標(biāo)文字構(gòu)成相近，且被異議商標(biāo)指定使用的服務(wù)與異議人實(shí)際經(jīng)營項(xiàng)目密切相關(guān)。被異議人與異議人為同行業(yè)經(jīng)營者，如予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)注冊并使用在其指定服務(wù)上，易使消費(fèi)者將其與異議人產(chǎn)生聯(lián)系，故被異議人申請注冊被異議商標(biāo)的行為已構(gòu)成對異議人在先使用并具有一定知名度商標(biāo)的搶注。依據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條、第三十五條規(guī)定，決定第43081080號“老鄉(xiāng)緣”商標(biāo)不予注冊。

       案件啟示

      《商標(biāo)法》第三十二條后半段規(guī)定，不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。該規(guī)定是基于誠實(shí)信用原則，對已經(jīng)使用并有一定影響的未注冊商標(biāo)予以保護(hù)，制止以不正當(dāng)手段搶注的行為，彌補(bǔ)嚴(yán)格實(shí)行注冊原則的不足。其適用條件有四：（1）他人商標(biāo)在系爭商標(biāo)申請日之前已經(jīng)在先使用并有一定影響 ；（2）系爭商標(biāo)與他人商標(biāo)相同或者近似;（3）系爭商標(biāo)所指定的商品或者服務(wù)與他人商標(biāo)所使用的商品或者服務(wù)原則上相同或者類似；（4）系爭商標(biāo)申請人采取了不正當(dāng)手段。

       本案中，異議人商標(biāo)在被異議商標(biāo)申請日之前已經(jīng)在先使用并具有一定影響，被異議商標(biāo)和異議人在先使用商標(biāo)高度近似，其指定使用服務(wù)與異議人商標(biāo)使用的服務(wù)為類似服務(wù)，且被異議人與異議人為同行業(yè)經(jīng)營者，理應(yīng)知曉異議人在先使用商標(biāo)，完全符合前述規(guī)定的條件，故依據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條后半段的規(guī)定，被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。

來源：濟(jì)寧商標(biāo)注冊   http://sogoufan.cn/content/?714.html