兩家公司冒充“抖音”授權(quán)商牟利，法院適用懲罰性賠償作出判決

       讓惡意侵權(quán)者付出沉重代價(jià)

       未經(jīng)品牌方許可，卻聲稱是該品牌授權(quán)商，并以授權(quán)商的名義招募代理商與合作商，收取他人加盟費(fèi)超百萬元。近日，河南省鄭州市中級(jí)人民法院（下稱鄭州中院）一審審理了這樣一起案件，鄭州中院認(rèn)為，兩家被告公司擅以“抖音”授權(quán)方名義推廣項(xiàng)目，招募代理商的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，且情節(jié)嚴(yán)重。據(jù)此，法院判令其停止侵權(quán)，并適用懲罰性賠償，判決其賠償北京微播視界科技有限公司（下稱微播視界公司）300萬元。

　　該案因涉及不正當(dāng)競爭糾紛中懲罰性賠償?shù)倪m用規(guī)則而受到廣泛關(guān)注。

　　擅稱“抖音”授權(quán)商被訴

　　“抖音”系字節(jié)跳動(dòng)公司打造的短視頻平臺(tái)。在權(quán)利商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)后，字節(jié)跳動(dòng)公司將“抖音”“字節(jié)跳動(dòng)”等系列商標(biāo)授權(quán)微播視界公司使用與推廣，并授權(quán)其可以以自身名義對(duì)侵犯上述商標(biāo)權(quán)的行為進(jìn)行維權(quán)。

　　企總管（鄭州）網(wǎng)絡(luò)科技中心（下稱企總管中心）與河南罐罐信息科技有限公司（下稱河南罐罐公司）系關(guān)聯(lián)公司，均成立于2020年，經(jīng)營范圍均為網(wǎng)絡(luò)技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)等。

　　微播視界公司發(fā)現(xiàn)，在未經(jīng)其允許的情況下，企總管中心與河南罐罐公司兩家公司直接使用“抖音”商標(biāo)、Logo對(duì)公司進(jìn)行裝修、裝飾，并印到了員工的工作服和工牌上，并使用了與“抖音”開放平臺(tái)極為近似的網(wǎng)站頁面，在全國范圍進(jìn)行宣傳。此外，兩家公司還制作了服務(wù)商合作協(xié)議和授權(quán)證書，冒充“抖音”官方，招攬合作商。上當(dāng)受騙的代理商和合作商們需要繳納4萬元到50萬元不等的合作授權(quán)費(fèi)，才能與被告公司進(jìn)行合作。

　　微播視界公司發(fā)現(xiàn)上述線索后，認(rèn)為兩家公司的行為涉嫌構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，遂將兩家公司訴至鄭州中院，要求其停止侵權(quán)并索賠300萬元。

　　3月8日，該案開庭審理。法院傳喚后，倆被告未參加庭審。

　　適用懲罰性賠償規(guī)則

　　鄭州中院認(rèn)為，被告兩家公司的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，并表示該案以不正當(dāng)競爭糾紛定性為宜，“兩家公司在其經(jīng)營場所使用案涉‘字節(jié)跳動(dòng)’‘抖音’等商標(biāo)標(biāo)識(shí)并不能直接牟利，而是通過上述商標(biāo)標(biāo)識(shí)的使用，引人誤以為兩家公司與‘抖音’存在特定聯(lián)系，兩家公司的目的是以‘抖音’授權(quán)單位名義發(fā)展授權(quán)城市服務(wù)商，為自己牟取更多的市場交易機(jī)會(huì)和獲得不正當(dāng)利益，故該案應(yīng)屬于不正當(dāng)競爭糾紛�！编嵵葜性罕硎�。

　　至于兩家公司就其侵權(quán)行為應(yīng)承擔(dān)怎樣的侵權(quán)責(zé)任，微播視界公司主張應(yīng)當(dāng)適用懲罰性賠償。鄭州中院認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)司法解釋，適用懲罰性賠償應(yīng)符合“故意”和“情節(jié)嚴(yán)重”兩個(gè)要件。

　　鄭州中院認(rèn)為，該案中，兩家公司經(jīng)許可入駐“抖音”平臺(tái)，提交入駐申請(qǐng)函，確認(rèn)其已閱讀、理解并同意開發(fā)者服務(wù)協(xié)議。該協(xié)議知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款載明開發(fā)者在任何情況下都不得擅自使用包括但不限于“抖音”等在內(nèi)的任何商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記、商號(hào)、域名、網(wǎng)站名稱或其他顯著品牌特征等。因此，可以認(rèn)定兩家公司系故意侵犯原告的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　此外，兩家公司自成立以來就以 “抖音授權(quán)服務(wù)商”的名義招攬合作商，公司裝潢使用“抖音”的圖案，公司員工工牌標(biāo)注為“抖音”工作人員，工作人員對(duì)外宣傳自稱為“抖音服務(wù)授權(quán)商”，對(duì)外使用偽造協(xié)議與合作商簽訂合作授權(quán)協(xié)議，足以說明兩家公司系“以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)為業(yè)”，構(gòu)成相關(guān)司法解釋中規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”的情形。

　　綜合以上兩個(gè)方面，鄭州中院對(duì)微播視界公司適用懲罰性賠償?shù)闹鲝堄枰灾С�，并作出上述判決。

　　目前，該案仍在上訴期內(nèi)。

　　廣東力詮律師事務(wù)所律師楊雨軒在接受本報(bào)采訪時(shí)表示，該案判決闡明了司法解釋中對(duì)于“故意”及“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合案情實(shí)際適用懲罰性賠償，對(duì)于類似的案件具有較強(qiáng)的指導(dǎo)性意義，也給其他正在“以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)為業(yè)”的企業(yè)豎起了警示牌。同時(shí)，楊雨軒告誡相關(guān)從業(yè)者，要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有所敬畏，意識(shí)到實(shí)施侵權(quán)行為帶來的嚴(yán)重后果。此外，相關(guān)從業(yè)者應(yīng)多學(xué)習(xí)和了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)知識(shí)，清楚知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的具體表現(xiàn)，在企業(yè)命名、標(biāo)識(shí)使用等具體的商業(yè)行為上要對(duì)他人的在先權(quán)利進(jìn)行合理的避讓。

　　“傍大牌、搭便車雖能短期獲利，但終將難逃法律的追究，打造自主品牌并進(jìn)行合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)劃布局才是企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展之道�！睏钣贶幈硎尽�

來源：濟(jì)寧商標(biāo)注冊(cè)   http://sogoufan.cn/content/?578.html